Администратор доменного имени нарушил товарный знак

Новости патентования

Действия ответчика по регистрации на себя доменного имени groprinosin.ru, сходного до степени смешения с товарным знаком истца «GROPRINOSIN», сами по себе создают угрозу нарушения исключительного права компании на средство индивидуализации, поскольку обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право у ответчика использовать доменное имя для адресации в сети Интернет к информации по любым товарам и услугам, в том числе, однородным товарам и услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца, и одновременно влечет невозможность регистрации тождественного доменного имени на имя истца.

К такому выводу пришёл Суд по интеллектуальным правам в Постановлении от 13 февраля 2017 г. № С01-1268/2016 по делу N А56-21705/2016.

Компания подала иск против другой компании — администратора спорного доменного имени — о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «GROPRINOSIN», выразившееся в регистрации и использовании ответчиком доменного имени groprinosin.ru.

Однако в ответ на представленные истцом доказательства ответчик возразил, что протокол осмотра архивной версии страницы интернет-сайта www.groprinosin.ru в кэш-сервисе поисковой системы Google не может считаться надлежащим доказательством. Так, заявитель кассационной жалобы обращает внимание на то, что нотариусом был осмотрен не сам спорный сайт, а иной ресурс — www.googlecache.googleusercontent.com, что не позволяет достоверно судить о содержании сайта ответчика. Более того, общество отмечает, что арбитражный суд не обладает специальными познаниями для самостоятельной оценки доказательств, полученных из кэш-сервиса поисковой системы Google.

В ответ на данные доводы ответчика Суд по интеллектуальным правам указал, что по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, оценка достоверности такой информации как в отношении даты ее размещения в сети «Интернет» (если эта дата является юридически значимой применительно к конкретному делу), так и в отношении ее содержания осуществляется исходя из принципа состязательности с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле. То есть данная информация может быть признана достоверной при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле. Вместе с тем в случае, когда лицо, участвующее в деле, ссылается на размещение этой информации во всеобщем доступе в сети «Интернет», при оценке такого доказательства и наличии возражений лиц, участвующих в деле, следует проверять, находилась ли эта информация во всеобщем доступе в сети «Интернет» (соответствующий сайт в сети «Интернет» не был исключен из индексации).

При представлении по делам данной категории в подтверждение факта использования товарного знака путем предложения товаров и услуг доказательств, полученных с использованием сети «Интернет», в том случае, когда такие доказательства признаны относимыми, при проверке их достоверности суду следует учитывать, что интернет-ресурсы, оказывающие доступ к архивным копиям, как правило, указывают на то, что они не несут ответственности за достоверность представленной информации и ее идентичность информации, размещенной на сайте в конкретный период времени. Такие доказательства могут быть признаны достоверными при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле. При наличии мотивированных возражений такие доказательства могут быть приняты во внимание только в случае представления иных доказательств использования товарного знака, которые подлежат оценке в совокупности и взаимной связи.

Резюмирую позицию Суда по интеллектуальным правам относительно использования в качестве доказательств нарушения прав на товарный знак сведений из сети Интернет, можно отметить, что такие доказательства могут быть признаны достоверными при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле. При наличии же мотивированных возражений доказательства из сети Интернет могут приниматься во внимание, только если представлены иные доказательства использования (незаконного) товарного знака.

Подробнее с делом можно ознакомиться по ссылке.